Copa mundial en Brasil

Grupo: Vicky, Katharina, Laura y Magda

“El billete del autobús es solo la punta del iceberg”

Desde hace aproximadamente tres semanas los brasileños están protestando contra su gobierno. El motivo de las manifestaciones fue el aumento de 20 céntimos de las tarifas del transporte público.

Los manifestantes se están dirigiendo contra los gastos para

• -          la Copa Confederaciones de éste año
• -          la visita del Papa en Julio
• -          la Copa Mundial en 2014
• -          los Juegos Olímpicos y Paralímpicos en 2016.

Más que todo exigen que se invierta este dinero en

• -          la educación (¡hay una alta tasa de analfabetismo en Brasil!)
• -          la salud
• -          la infraestructura / el (libre) transporte público
• -          la formación policial para evitar criminalismo y corrupción
• -          viviendas (sociales à ¡condiciones inadecuadas!).

Después del boom económico de los años pasados, Brasil está experimentando una recesión y ni el presidente anterior Luiz Inacio Lula da Silva ni la presidente en funciones, Dilma Rousseff, han podido impulsar el débil crecimiento económico con sus paquetes financieros.

La primera reacción de la política frente a las protestas fue la anulación del aumento de las tarifas del transporte público. Pero como la gente no dejó de marchar, Rousseff le ofreció conversaciones conjuntos y prometió la realización de las exigencias en los próximos años.

Entretanto la Copa Mundial se transforma en un tema politizado. No solo con respecto a los países extranjeros para los cuales la presidente trata de “vender”a Brasil en la forma más atractiva posible, sino que también con vistas a las elecciones del próximo año.

Como reacción a las acusaciones de la Fifa, que exige inversiones altas con respecto a los estadios y la infraestructura de Brasil, Sr. Blatter ahora contestó que fue el país mismo que pidió la Copa. Como consecuencia entonces tiene que soportar no solo los efectos positivos sino también los efectos negativos. Uno de estos serán probablemente los estadios que se están construyendo en las ciudades sedes, los cuales quedarán como “elefantes blancos” con poco uso después de la Copa Mundial, porque la liga brasileña probablemente no podrá llenarlos.

Mientras tanto, la policía avanza violentamente contra los manifestantes. La mayoría de ellos manifiesta de manera pacífica - aunque ya había actos de vandalismo contra bancos, autobúses etc.- No obstante, la policía usa gas lacrimógeno y balas de goma. Desde los principios de las protestas ya han muerto cinco personas.

Preguntas para la discusión:

• -          Creéis que Brasil está preparado para ser sede de un evento con tanto interés internacional?
• -          Creéis que las marchas van a esforzar la democratía joven en Brasil o que los políticos despachan a los manifestantes con promesas vacías?

Fuentes

-          http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/13/actualidad/1329150964_057299.html

-          http://www.emol.com/noticias/economia/2013/06/14/603833/el-dilema-tras-la-copa-mundial-de-brasil-es-que-hacer-con-la-inversion-en-estadios.html

-          http://www.emol.com/noticias/deportes/2013/06/18/604450/presidente-de-la-fifa-responde-a-criticas-no-le-impusimos-el-mundial-a-brasil.html

-          http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/14/actualidad/1371234088_907209.html

Intervención de las Naciones Unidas en áreas de conflicto

Grupo: Guillaume, Annette, Lukas, Nina, Max y Henrik

Resumen

Las injerencias humanitarias han sido al centro de un acalorado debate en la comunidad internacional desde hace un siglo. La parte esencial del debate es la cuestión: 

Es posible justificar que algunos estados invadan un país aunque sea por un motivo como el de ayudar al mismo pueblo? Además resulta problemático que aunque las Naciones Unidas hayan efectuado injerencias humanitarias todavía está ausente una verdadera justificación legal para esas injerencias. Al contrario, la carta de las Naciones Unidas prohibe el uso de violencia entre los aliados y protege la sobrenidad estatal. Sin embargo, se han intentado justificar injerencias humanitarias con el derecho consuetudinario de proteger los derechos humanos basadas en la idea central de la convención de Ginebra. En 2005 las Naciones Unidas introdujeron el principio de “responsabilidad de proteger”. Según este principio una injerencia humanitaria es legal cuando exista la necesidad de proteger un pueblo de genocidio, crimen de Guerra, limpiezas étnicas o crimen contra la humanidad. Aunque las Naciones Unidas han introducido este principio como justificación, el tema de las injerencias continúa siendo muy controvertido.  Al final la respuesta a este debate terminará en una ponderación entre el respeto y protección de la soberanía estatal y al otro lado, el respeto y protección de los derechos humanos. 

Los restos del imperialismo en Sudamérica

Debate – Verano 2013 

Grupo: Anna, Nicola, Sara y Stella

La privatización es la acción por la que una empresa estatal o alguna actividad pública pasa al sector privado. En el ámbito empresarial se produce cuando el estado vende una empresa pública, es desde ese momento cuando el estado deja de tener control sobre esa empresa vendida, de forma que no tiene gastos ni beneficios. Este deber lo suplen los accionistas o los dueños de la empresa. El estado solamente controla la actividad y recibe beneficios según lo estipulado en los contratos y/o través de impuestos.

Elegimos dos ejemplos para mostrar las privatizaciones en Latinoamérica. Aparte de privatización de cosechas de fruta hay privatizaciones de agua potable, petróleo..etc. Cada uno de los países hizo experiencias con privatizaciones de sus recursos naturales. Y países como Venezuela y Argentina están lentamente recuperando algunos.

Ejemplo 1: El cultivo de caña

Cada año la temporada de cosecha de caña en Sudamérica, la zafra, atrae a muchos trabajadores a través del continente a las plantaciones.

El trabajo de cortar caña es sumamente duro. La mayor parte de los trabajadores escogen este tipo de trabajo debido a que no encuentran otro tipo de empleo por falta de educación o falta general de empleo en el país por déficit económico. Muchas veces los trabajadores se ven obligados a permanecer lejos de sus hogares por un periodo de 4 a 6 meses.    

Hace poco la organización <> afirmó lo que ya desde mucho se iba murmurando: trabajo infantil y adolescente en las plantaciones de caña en El Salvador. Los niños aparecían como ayudantes de sus padres ya que estos dependen de la paga que depende de la cantidad cosechada individualmente. En varios casos los niños se veían forzados a abandonar la escuela o el colegio totalmente durante varias semanas.

Adicionalmente se ha revelado que el trabajo es sumamente dañino para la salud. Los trabajadores están expuestos a la radiación de sol todo el día. El clima extremo, calor fuerte, estrés, ruidos altos y herramientas de trabajo peligrosas pueden causar lesiones duraderas. Las cortadas con cuchillas por ejemplo son comunes entre los trabajadores de caña. Muchos empleados también sufren de problemas respiratorios causados por la gran cantidad de polvo en el aire de las plantaciones. Pero la amenaza más grande a la salud es una epidemia conocida en algunas regiones de América Central como <>, enfermedad renal crónica. Poco a poco van fracasando los riñones de los afectados. Estos pierden su habilidad de eliminar desechos del cuerpo.

-       ¿Cómo se le puede ayudar a las víctimas de la cosecha de caña?

-       ¿Qué se puede hacer para mejorar la situación de los trabajadores?

-       ¿Cómo podemos informarnos más a cerca de los productos que consumimos?

Ejemplo 2: Caso <>

La empresa  <>  fue fundada en el año 1899 y permaneció bajo el mismo nombre hasta 1970. Fue fundada para producir y exportar frutas tropicales principalmente a Estados Unidos y luego Europa. Durante este tiempo la firma logró jugar un papel categórico en la política y economía de varios países en Central América durante el siglo XX.

Esta poseía cantidades enormes de tierras para el cultivo de plátanos. Así lograban impedir la sobreproducción y a la misma la alteración del precio. De esta manera tenían el monopolio completo sobre el mercado de plátanos, tanto de la producción y demanda como la oferta y comercio en el mercado estadounidense. La empresa también era conocida por apoyar líderes políticos que obraran a favor de sus intereses. Se les reprocha haber  usado métodos como soborno, derrocamiento de gobierno, abuso de poder para influir la aprobación de ciertas leyes que representaran sus intereses o mejoraran su situación en el mercado. También  trataban de impedir  todos tipos de formaciones de sindicatos que lucharan por los derechos de los trabajadores. El poder llegó hasta al punto que participaban en el monopolio de ferrocarriles y empresas de correo. De esta manera podían chantajear fácilmente a autoridades como el gobierno o la policía.

En 1975 UFC fue comprado por la empresa  American Financial Group. A causa de la mala fama del nombre original y el cambio de propietario el nombre de la compañía fue cambiado en <>. Esta tiene una gran influencia mundial hasta hoy. Por ejemplo hace publicidad en la televisión alemana para la venta de sus plátanos los cuales se pueden comprar sobre todo en los supermercados REWE y Globus.

En el año 2007 <> enfrentó un juicio en el cual se les acusó de financiar un grupo de “defensa paramilitar” que fue responsable de la matanza de miles sindicalistas y campesinos en Colombia. La empresa tuvo que pagar una cierta cantidad de multas a los países afectados. Hasta hoy nadie ha sido juzgado por estos crímenes

-       ¿Por qué todavía se tolera la venta de estos plátanos en mercados alemanes?

-       ¿Crees que un país como Alemania debería permitir la venta de estos plátanos en el mercado local? Crees que Chiquita Brands International debería tener el derecho de hacer publicidad comercial para Alemania?

-       ¿Cómo se puede informar a las personas sobre lo que está detrás de empresas explotadoras como UFC?

Tema: La posición alemana en Europa

Grupo: David, Felicitas y Saskia 

Resumen

Económicamente, Alemania se encuentra en una de las mejores situaciones respecto de todos los países europeos.

La tasa alemana de desempleo es de 5,4 % que equivale a menos de la mitad del promedio europeo y el nivel del desempleo de jóvenes es el más bajo en los últimos 20 años.  Con ayuda del “freno de deudas” y los planes de bajar el nuevo endeudamiento, el gobierno piensa amortizar las deudas nacionales hasta el año 2020. Alemania es el mayor acrededor  de la UE, de manera que tiene mucha influencia sobre el futuro del Euro.

En cuanto a la posición de otros países miembros de la UE hay que constatar que el Reino Unido no forma parte de la unión monetaria de manera que no tiene influencia en preguntas económicas de la UE pero ha aclarado que no desea que Alemania tenga el control en Europa. La cooperación alemán-francesa ha sufrido mucho en el último año y los ciudadanos de los países en crisis han criticado mucho a Alemania por la estrategia de austeridad que implementa a sus gobiernos.

En Alemania, el tema del liderazgo internacional es un tema muy difícil de lo que se evita hablar ya que históricamente, no ha tenido experiencias exitosas con poder internacional. En el extranjero se pueden escuchar críticas que acusan a Alemania de intransigencia egoísta pero también de demasiada pasividad para ser un país hegemon.

¿Qué es un hegemónico?

Una definición lo explica como un país con mucho poder que toma responsabilidad por la estabilidad de un sistema internacional. Angela Merkel confirmó que el concepto de Alemania como hegemónico es desconocido para ella.

• 1. ¿Que pensáis vosotros? ¿Es Alemania el país hegemónico europeo? ¿Tiene que tomar la responsabilidad o es posible comportarse como Suiza, económicamente fuerte pero no intervenir políticamente?
• 2.   ¿Qué pensais sobre las reacciones de los ciudadanos de los países en crisis? ¿Es aceptable recibir a Merkel con manifestaciones muy hostiles porque es el único método de ser oídos?

Fuentes:

El Pais, Jörg Bibow,  28.06.13:

http://elpais.com/elpais/2013/06/26/opinion/1372246642_240224.html

Le Monde diplomatique, Ignacio Ramonet, La coacción alemana, Junio 2013

http://www.caffereggio.net/2013/06/01/asi-sera-2013-de-ignacio-ramonet-en-le-monde-diplomatique-no-207-enero-2-013/

Die Zeit, Thomas E. Schmidt, 29.04.13

http://www.zeit.de/2013/17/kultur-deutscher-hegemon